Jesús Sánchez Rodríguez
PhD in Political Science and Sociology from the National Distance Education University of Spain (UNED)
Retired professor from UNED
Published books:
1) Democratic theory and practice in the PCE 1956-1982, FIM, 1992
2) Class society, political power and State, Al Margen Editorial, 2015
3) Radical Right. Rise of a global reactionary wave, Editorial Popular, 2019
4) The Catalan independence movement in context, Editorial Popular, 2020
5) Capitalism. Interpretations of its evolution and crisis, Editorial Popular, 2020
6) Marxism, Editorial Popular, 2021
7) The left in your maze. The behavior of the left after the collapse of real socialism, Editorial Popular, 2021
8) Challenges to democracy. New authoritarianisms and undemocratic values, Editorial Popular, 2022
9) China: from communism to the empire of the center, Editorial Popular, 2023
10) The re-imperialization of Russia and the global war in Ukraine, Editorial Popular, 2024
11) Models of capitalism. Free market, autocratic capitalism, and new hybridizations, Amazon, 2025
12) The Middle East is on fire. From Gaza to the iran-israeli war. Historical roots, contemporary actors and regional dynamics, Amazon, 2025
13) Radical Right in Europe. The Battle for Power in the 21st Century. Amazon, 2025
14) The Impossible Paths of the Left. Analysis of the Historical Failure of their Projects, Amazon, 2025
15) Variants of Populism. The Internal Erosion of Democracy in the 21st Century, Amazon, 2025
16) The Fracture of the World in the Twenty-First Century. Empires, Hegemony, the Crisis of the Liberal International Order, and the End of the Rules, Amazon, 2026
17) Mapping Political Thought. The Great Western Traditions and Their Contemporary Challenges, Amazon, 2026
18) THE GEOPOLITICAL POWDER KEG OF THE ARAB-MUSLIM WORLD. INTERNAL AND EXTERNAL SHOCK WAVES, Amazon, 2026
19) Radical Right in Latin America Causes, Variants, and Scope of a Phenomenon of Its Own, Amazon, 2026
20) The Global Phenomenon of Migration: A Multidisciplinary Analysis, Amazon, 2026
Retired professor from UNED
Published books:
1) Democratic theory and practice in the PCE 1956-1982, FIM, 1992
2) Class society, political power and State, Al Margen Editorial, 2015
3) Radical Right. Rise of a global reactionary wave, Editorial Popular, 2019
4) The Catalan independence movement in context, Editorial Popular, 2020
5) Capitalism. Interpretations of its evolution and crisis, Editorial Popular, 2020
6) Marxism, Editorial Popular, 2021
7) The left in your maze. The behavior of the left after the collapse of real socialism, Editorial Popular, 2021
8) Challenges to democracy. New authoritarianisms and undemocratic values, Editorial Popular, 2022
9) China: from communism to the empire of the center, Editorial Popular, 2023
10) The re-imperialization of Russia and the global war in Ukraine, Editorial Popular, 2024
11) Models of capitalism. Free market, autocratic capitalism, and new hybridizations, Amazon, 2025
12) The Middle East is on fire. From Gaza to the iran-israeli war. Historical roots, contemporary actors and regional dynamics, Amazon, 2025
13) Radical Right in Europe. The Battle for Power in the 21st Century. Amazon, 2025
14) The Impossible Paths of the Left. Analysis of the Historical Failure of their Projects, Amazon, 2025
15) Variants of Populism. The Internal Erosion of Democracy in the 21st Century, Amazon, 2025
16) The Fracture of the World in the Twenty-First Century. Empires, Hegemony, the Crisis of the Liberal International Order, and the End of the Rules, Amazon, 2026
17) Mapping Political Thought. The Great Western Traditions and Their Contemporary Challenges, Amazon, 2026
18) THE GEOPOLITICAL POWDER KEG OF THE ARAB-MUSLIM WORLD. INTERNAL AND EXTERNAL SHOCK WAVES, Amazon, 2026
19) Radical Right in Latin America Causes, Variants, and Scope of a Phenomenon of Its Own, Amazon, 2026
20) The Global Phenomenon of Migration: A Multidisciplinary Analysis, Amazon, 2026
less
Interests
Uploads
Papers by Jesús Sánchez Rodríguez
In Sánchez’s PSOE on the Brink of Illiberalism, the author offers a rigorous and systematic analysis of Pedro Sánchez’s eight years of government in Spain (2018–2026). Far from partisan proclamations and the clichés of daily political squabbles, this book applies a transparent evaluation method—supported by a six-dimension grid and objective evidence scales—to unravel Sanchismo’s method of governance and its impact on democratic quality.
Through a rigorous comparative study with other cases of European social democracy—from the Danish or British response to the precedents of Romania, Malta, and Portugal—the work demonstrates that the Spanish case is not merely a symptom of the left’s general electoral decline. Sánchez’s PSOE embodies a precise analytical phenomenon: a drift born “from weakness.” It represents the response of a centralized leadership that, governing as a minority within a fragmented system, has combined the concession of legal assets to key partners with the takeover of neutral bodies and direct confrontation against judicial investigations surrounding its inner circle.
However, the text goes beyond simplistic diagnoses. With rare intellectual honesty, the study distinguishes established facts from evidence under ongoing investigation, while acknowledging the resilience of Spanish institutions—courts, Parliament, and civil society—which have prevented a total state capture.
Sánchez’s PSOE on the Brink of Illiberalism stands as essential reading for political scientists, legal scholars, and citizens interested in understanding contemporary power dynamics, the subtle erosion of democratic guardrails, and the dilemmas facing European social democracy in the 21st century.
En El PSOE de Sánchez en el borde de lo iliberal, el autor ofrece un análisis riguroso y sistemático de los ocho años de gobiernos de Pedro Sánchez en España (2018-2026). Lejos de las proclamas partidistas y de los clichés de la contienda política diaria, este libro aplica un método de evaluación transparente —sustentado en una rejilla de seis dimensiones y con escalas de evidencia objetivas— para desentrañar el método de gobierno del sanchismo y su impacto sobre la calidad democrática.
A través de un riguroso estudio comparado con otros casos de la socialdemocracia europea —desde la respuesta danesa o británica hasta los antecedentes de Rumanía, Malta y Portugal—, la obra demuestra que el caso español no es un mero síntoma del declive electoral general de la izquierda. El PSOE de Sánchez encarna un fenómeno analítico preciso: una deriva «desde la debilidad». Se trata de la respuesta de un liderazgo centralizado que, al gobernar en minoría dentro de un sistema fragmentado, ha combinado la cesión de bienes jurídicos a socios clave con la ocupación de organismos neutrales y la confrontación directa contra las investigaciones judiciales que cercan a su entorno.
Sin embargo, el texto va más allá del diagnóstico simplista. Con una honestidad intelectual poco frecuente, el estudio distingue los hechos probados de los indicios en instrucción, reconociendo al mismo tiempo la capacidad de resistencia de las instituciones españolas —tribunales, Parlamento y sociedad civil— que han evitado la captura total del Estado.
El PSOE de Sánchez en el borde de lo iliberal se erige como una lectura imprescindible para politólogos, juristas y ciudadanos interesados en comprender las dinámicas del poder contemporáneo, la erosión sutil de los guardarraíles democráticos y los dilemas a los que se enfrenta la socialdemocracia europea en el siglo XXI.
With a methodological rigor rarely seen in a debate dominated by propaganda, the author examines seven countries (France, the United Kingdom, Germany, the Netherlands, Sweden, Belgium, and, as a partial case, Spain) and systematically separates established facts from the merely plausible. The analysis begins with demographics—examining their disparate sources and limits—and then moves on to electoral behavior. The data show a majority alignment with the left in the six countries with solid evidence, as well as its fragility: when the Gaza war fractured British Labour, the vote did not go to the right, but rather to even further-left options or to abstention.
The study examines what the left offers in return, ranging from the German nationality reform to Spain's extraordinary regularization in 2026. It also analyzes the strategies of the community itself, from the successful independent party (DENK) and the failing one (DAVA) to the ad hoc mobilization of British independents. It then addresses value frictions with the post-materialist agenda—with documented episodes in schools in Birmingham, Rotterdam, Melilla, and France—and the shift of native workers toward the radical right, which academic literature requires us to treat as a multi-causal phenomenon. It also considers the consequences for governance, from Brussels' 613 days without a government to the German Brandmauer.
One of the work's most original features is its willingness to test itself. A control case—the failed courtship of conservative Muslim voters by Vlaams Belang—rules out the idea that loyalty to the left rests on cultural affinity. A second case, concerning the British Hindu and Sikh diaspora and Kashmir, dismantles the interpretation that views international politicization as a symptom of poor integration.
The conclusion is less strident than the competing theses, and therefore more interesting: a coalition of converging programmatic interests, heterogeneous and conditioned by foreign policy, which perhaps does not reflect the abandonment of the class axis, but rather the ethnic and religious recomposition of the subject who embodies it.
Con una exigencia metodológica poco habitual en un debate dominado por la propaganda, el autor recorre siete países (Francia, el Reino Unido, Alemania, los Países Bajos, Suecia, Bélgica y, como caso parcial, España) y separa de forma sistemática lo establecido de lo meramente verosímil. El análisis arranca de la demografía, con sus fuentes dispares y sus límites, y pasa después al comportamiento electoral. Los datos muestran un alineamiento mayoritario con la izquierda en los seis países con evidencia sólida, y también su fragilidad: cuando la guerra de Gaza fracturó el laborismo británico, el voto no se fue a la derecha, sino a opciones aún más a la izquierda o a la abstención.
El estudio examina qué ofrece la izquierda a cambio, desde la reforma alemana de nacionalidad hasta la regularización extraordinaria española de 2026. También analiza las estrategias del propio colectivo, desde el partido propio que funciona (DENK) y el que fracasa (DAVA) hasta la movilización ad hoc de los independientes británicos. A continuación aborda las fricciones de valores con la agenda posmaterialista, con episodios documentados en escuelas de Birmingham, Róterdam, Melilla y Francia, y el desplazamiento de los obreros autóctonos hacia la derecha radical, que la literatura académica obliga a tratar como fenómeno multicausal. Considera además las consecuencias para la gobernabilidad, de los 613 días sin gobierno de Bruselas a la Brandmauer alemana.
Uno de los rasgos más originales del trabajo es su disposición a ponerse a prueba. Un caso de control, el cortejo fallido de Vlaams Belang al votante musulmán conservador, permite descartar que la lealtad a la izquierda descanse en la afinidad cultural. Un segundo caso, el de la diáspora hindú y sij británica y Cachemira, desmonta la lectura que ve en la politización internacional un síntoma de integración deficiente.
La conclusión es menos estridente que las tesis en liza, y por ello más interesante: una coalición de intereses programáticos convergentes, heterogénea y condicionada por la política exterior, que quizá no refleja el abandono del eje de clase, sino la recomposición étnica y religiosa del sujeto que lo encarna.
Across twenty-one chapters grouped into six parts, the book documents an unprecedented cycle of corporate investment in AI infrastructure and the growing capacity of Big Tech to influence politics in Washington. It then shifts the analysis to the geopolitical terrain, showing how the competition between the United States and China has fragmented into distinct regulatory blocs, how material bottlenecks -semiconductors, energy, rare earths, compute- have become instruments of state power, and how the military and nuclear dimension of this race explains the absence of real de-escalation between the two powers.
The book devotes a central part to examining how AI transforms societies from within: the algorithmic mediation of culture, the gap between promise and clinical evidence in medicine, and a labor disruption that, for the time being and contrary to the dominant intuition, affects the flow of new skilled hiring more than already consolidated employment. On the basis of this evidence, the author asks whether a new political subject comparable to the industrial proletariat is emerging, and proposes the "multitude" hypothesis of Hardt and Negri as a provisional lens for thinking about this diffuse politicization that cuts across traditional ideological categories.
In its final stretch, the essay corrects another widespread intuition: disinformation through synthetic content has not demonstrated the capacity to decide elections, whereas sustained conversational persuasion does have solid evidence of influencing political preferences. The book closes by situating the entire transformation against its material limits -energy, water, climate- and against the question of whether the social contract in force since 1945 can survive it, setting out three possible scenarios rather than a single forecast: institutional recomposition, authoritarian drift, or an open and prolonged recomposition.
Drawing on academic sources, institutional reports, and current-affairs analysis differentiated by their evidentiary strength, "Impacts of Artificial Intelligence" offers less a closed forecast than a rigorous map of the tensions that AI introduces into the economy, geopolitics, labor, and contemporary democracy.
A lo largo de veintiún capítulos agrupados en seis partes, el libro documenta un ciclo de inversión corporativa sin precedentes en infraestructura de IA y la creciente capacidad de influencia política de las grandes tecnológicas en Washington. Traslada después el análisis al terreno geopolítico, mostrando cómo la competencia entre Estados Unidos y China se ha fragmentado en bloques regulatorios distintos, cómo los cuellos de botella materiales -semiconductores, energía, tierras raras, cómputo- se han convertido en instrumentos de poder estatal, y cómo la dimensión militar y nuclear de esta carrera explica la ausencia de una desescalada real entre ambas potencias.
El libro dedica una parte central a examinar cómo la IA transforma las sociedades desde dentro: la mediación algorítmica de la cultura, la brecha entre promesa y evidencia clínica en medicina, y una disrupción laboral que, de momento y contra la intuición dominante, afecta más al flujo de nuevas contrataciones cualificadas que al empleo ya consolidado. A partir de esta evidencia, el autor pregunta si emerge un nuevo sujeto político comparable al proletariado industrial, y propone la hipótesis de la "multitud" de Hardt y Negri como lente provisional para pensar esa politización difusa y transversal a las categorías ideológicas tradicionales.
En su tramo final, el ensayo corrige otra intuición extendida: la desinformación mediante contenido sintético no ha demostrado capacidad de decidir elecciones, mientras que la persuasión conversacional sostenida sí cuenta con evidencia sólida de influir en las preferencias políticas. El libro cierra situando toda la transformación frente a sus límites materiales -energía, agua, clima- y frente a la pregunta de si el contrato social vigente desde 1945 puede sobrevivir a ella, planteando tres escenarios posibles en lugar de un pronóstico único: recomposición institucional, deriva autoritaria, o una recomposición abierta y prolongada.
Con fuentes académicas, informes institucionales y análisis de actualidad diferenciados por su solidez probatoria, "Impactos de la inteligencia artificial" ofrece menos un pronóstico cerrado que un mapa riguroso de las tensiones que la IA introduce en la economía, la geopolítica, el trabajo y la democracia contemporánea.
The analysis begins with the surprise attack launched by Washington and Jerusalem against Iran on February 28, 2026—which includes the assassination of Supreme Leader Ali Khamenei—and the subsequent blockade of the Strait of Hormuz. Six months later, neither U.S. pressure has achieved the collapse of the Iranian regime nor has Tehran succeeded in imposing its terms: a "catastrophic stalemate" that cascades outward. The conflict expands to the Houthis in the Red Sea, to attacks against the Saudi East-West pipeline, and drives the price of oil from $68 to over $125 per barrel. That pressure, in turn, accelerates the formation of a new regional security architecture—the Meca Pact between Saudi Arabia, Turkey, and Pakistan—which questions, without breaking, the U.S. security guarantee in the Gulf.
In parallel, the Ukrainian drone campaign against Russian refineries disables nearly half of Russia's refining capacity, preventing Moscow from capitalizing on the international rise in crude oil and plunging it into a domestic fuel crisis. The book also examines how China, the European Union, and Russia manage, each in their own way, the dual escalation, without any of them opting for active intervention; how political attrition undermines the Trump Administration ahead of the November legislative elections; and how Israel, an initial key actor in the crisis, finds itself displaced from the center of the regional board, while also facing an escalation with Turkey in Syria.
The final chapters place the crisis in historical perspective—comparing it to the 1973 oil shock—and assess the risk of an NATO fracture stemming from the dual strain on resources and strategic priorities. The essay concludes that, although none of the pillars of the post-war international order have collapsed, all are subjected to a gradual erosion whose outcome remains open.
El análisis arranca con el ataque sorpresa que Washington y Jerusalén lanzan contra Irán el 28 de febrero de 2026 —que incluye el asesinato del líder supremo Alí Jameneí— y el consiguiente bloqueo del estrecho de Ormuz. Seis meses después, ni la presión estadounidense ha logrado el colapso del régimen iraní ni Teherán ha conseguido imponer sus condiciones: un "empate catastrófico" que se propaga en cascada. El conflicto se extiende a los hutíes en el mar Rojo, a ataques contra el oleoducto saudí Este-Oeste, y dispara el precio del petróleo de 68 a más de 125 dólares el barril. Esa presión, a su vez, acelera la formación de una nueva arquitectura de seguridad regional —el Pacto de La Meca entre Arabia Saudí, Turquía y Pakistán— que cuestiona, sin romperla, la garantía de seguridad estadounidense en el Golfo.
En paralelo, la campaña ucraniana de drones contra las refinerías rusas inutiliza casi la mitad de la capacidad de refino de Rusia, impidiendo a Moscú capitalizar la subida internacional del crudo y sumiéndolo en una crisis interna de combustible. El libro examina también cómo China, la Unión Europea y Rusia gestionan, cada una a su manera, la doble escalada, sin que ninguna opte por una intervención activa; cómo el desgaste político erosiona a la Administración Trump de cara a las elecciones legislativas de noviembre; y cómo Israel, protagonista inicial de la crisis, se ve desplazado del centro del tablero regional, enfrentado además a una escalada con Turquía en Siria.
Los capítulos finales sitúan la crisis en perspectiva histórica —comparándola con el shock petrolero de 1973— y evalúan el riesgo de una fractura de la OTAN derivada de la doble tensión sobre recursos y prioridades estratégicas. El ensayo concluye que, aunque ninguno de los pilares del orden internacional de posguerra ha colapsado, todos están sometidos a una erosión gradual cuyo desenlace sigue abierto.
The central thesis holds that these events constitute an episode of Moroccan "hybrid warfare"—that is, a deliberate effort by the State of Morocco to exert pressure, reinforce its claims over Ceuta and Melilla, and extract concessions from Madrid and Brussels. This argument relies on a leaked CENIF report, photographs of infiltrated Moroccan agents, and the pattern of similar episodes since 2021. The author further argues that the response of Pedro Sánchez's Government—focused on exculpating Rabat and deflecting attention toward alternative explanations—is not a simple communication error, but rather the continuation of a policy of appeasement toward Morocco that began, at the very least, with the shift on Western Sahara in 2022. It also explores, as an unconfirmed hypothesis, whether the Pegasus espionage targeting Sánchez's phone might be part of the explanation.
From there, the text covers the migratory front (the 2026 extraordinary regularization, the debate over the "pull factor," the European Union's response, and the rise of the far right in Spain and Europe), what it terms an internal Spanish "crisis of State" (the Government's friction with the Judiciary, its own security and intelligence services, the Royal Household, and its NATO and EU partners), and the parliamentary architecture that, despite the political toll, renders a vote of no confidence against Sánchez unfeasible.
The essay also devotes a section to honestly setting out the Government's official narrative and the nuances of technical perspectives, before closing with several possible scenarios—ranging from prolonged containment to an eventual judicial or parliamentary escalation—and a conclusion that explicitly distinguishes between established facts, the central interpretation defended by the author, and the open hypothesis regarding the Pegasus case.
This is an author-driven analysis with an explicit political orientation critical of the Spanish Government. It combines factual reconstruction, comparison with European precedents, and political interpretation, which the author himself acknowledges as one reading among several possibilities, subject to revision in light of developments following its completion in September 2026.
La tesis central sostiene que los hechos constituyen un episodio de "guerra híbrida" marroquí, es decir, una presión deliberada del Estado de Marruecos para reforzar sus reivindicaciones sobre Ceuta y Melilla y obtener concesiones de Madrid y Bruselas, apoyándose en un informe filtrado del CENIF, en fotografías de agentes marroquíes infiltrados y en el patrón de episodios similares desde 2021. El autor argumenta además que la respuesta del Gobierno de Pedro Sánchez —centrada en exculpar a Rabat y desviar la atención hacia explicaciones alternativas— no es un simple error de comunicación, sino la continuación de una política de apaciguamiento hacia Marruecos iniciada, como mínimo, con el giro sobre el Sáhara Occidental en 2022, y explora, como hipótesis no confirmada, si el espionaje con Pegasus al teléfono de Sánchez podría formar parte de la explicación.
A partir de ahí, el texto recorre el frente migratorio (la regularización extraordinaria de 2026, el debate sobre el "efecto llamada", la respuesta de la Unión Europea y el auge de la derecha radical en España y Europa), la que llama "crisis de Estado" interna española (las fricciones del Gobierno con el Poder Judicial, con sus propios servicios de seguridad e inteligencia, con la Casa Real y con sus socios en la OTAN y la UE), y la arquitectura parlamentaria que, pese al desgaste, hace inviable una moción de censura contra Sánchez.
El ensayo dedica también una parte a exponer con honestidad el relato oficial del Gobierno y los matices de voces técnicas, antes de cerrar con varios escenarios posibles —desde la contención prolongada hasta una eventual escalada judicial o parlamentaria— y una conclusión que distingue explícitamente entre hechos consolidados, la interpretación central que el autor defiende y la hipótesis abierta sobre el caso Pegasus.
Se trata de un análisis de autor con una orientación política explícita y crítica hacia el Gobierno español, que combina reconstrucción factual, comparación con precedentes europeos e interpretación política, y que el propio autor reconoce como una lectura entre varias posibles, sujeta a revisión por hechos posteriores a su cierre en septiembre de 2026.
The analysis is organized into five parts. The first sets out the original formulation by Marx and Engels and its explanatory power during the 19th century, while already noting early anomalies—the non-linear nature of working-class impoverishment, the 1917 Russian Revolution succeeding in the "weakest link" rather than in the most developed capitalist country—and the early revisions of Engels and Lenin. The second part analyzes the paradigm's crisis through two pivotal 20th-century events: fascism and Nazism, and the collapse of state socialism. It also examines the attempts by Western Marxism (Gramsci, Althusser, Poulantzas, and Cohen's analytical Marxism) to make the theory more flexible without losing its deterministic core—an effort that, the author argues, ultimately compromises the scheme's Popperian falsifiability.
The third part presents the major theoretical alternatives: Max Weber's multicausal sociology; the new institutionalism of North, Ostrom, Acemoglu, and Robinson; rational choice and selectorate theory; and cultural, ideational, and status-based approaches (Inglehart and Norris, Mudde, Cramer, Stenner). The fourth part contrasts all of these analytical tools with three contemporary case studies that prove particularly resistant to the classical economic scheme: China's transformation, which combines a radically transformed economic base with an unaltered political superstructure; political Islamism and the global religious resurgence; and the rise of the radical right in the West as an expression of the contemporary culture war.
The fifth part offers a comparative synthesis and conclusions that reject both economic monism and its mirror inversion in cultural monism. Instead, it proposes a framework of "contingent multiple causality": no single factor—whether economic, institutional, strategic, cultural, or psychological—can be elevated a priori to the ultimate cause; its relative weight must be determined on a case-by-case basis through empirical rigor and careful attention to the falsifiability of each hypothesis.
El recorrido se organiza en cinco partes. La primera expone la formulación original de Marx y Engels y su capacidad explicativa durante el siglo XIX, señalando ya las primeras anomalías —la no linealidad de la pauperización obrera, la revolución rusa de 1917 triunfando en el "eslabón más débil" y no en el país capitalista más desarrollado— y las revisiones tempranas de Engels y Lenin. La segunda parte analiza la crisis del paradigma a través de dos episodios centrales del siglo XX, el fascismo y el nazismo, y el hundimiento del socialismo real, junto con los intentos del marxismo occidental (Gramsci, Althusser, Poulantzas, el marxismo analítico de Cohen) por flexibilizar la teoría sin perder su núcleo determinista, un esfuerzo que, sostiene el autor, termina comprometiendo la falsabilidad popperiana del esquema.
La tercera parte presenta las grandes alternativas teóricas: la sociología multicausal de Max Weber, el neoinstitucionalismo de North, Ostrom, Acemoglu y Robinson, la elección racional y la teoría del selectorado, y los enfoques culturales, ideacionales y de estatus (Inglehart y Norris, Mudde, Cramer, Stenner). La cuarta parte contrasta todo este instrumental con tres estudios de caso contemporáneos particularmente resistentes al esquema economicista clásico: la transformación de China, que combina una base económica radicalmente transformada con una superestructura política inalterada; el islamismo político y el resurgir religioso global; y el ascenso de la derecha radical en Occidente como expresión de la guerra cultural contemporánea.
La quinta parte ofrece una síntesis comparativa y unas conclusiones que rechazan tanto el monismo económico como su inversión especular en un monismo cultural, proponiendo en su lugar un marco de "causalidad múltiple contingente": ningún factor —económico, institucional, estratégico, cultural o psicológico— puede erigirse a priori en causa última; su peso relativo debe determinarse caso por caso, con rigor empírico y atención a la falsabilidad de cada hipótesis.
The result is a book built around eighteen chapters and six parts that combines an assessment of that comparison with an analysis of the structural transformations the war has produced beyond its territorial outcome. The drone revolution—from auxiliary weapon to the principal instrument of economic warfare at a distance—is redefining the relationship between front and rear. Russia's demographic advantage, real but increasingly costly to sustain, coexists with Ukraine's technological superiority in an attritional stalemate with no clear horizon of resolution. An unexpected strategic vertex links Russia, Ukraine, the United States, and Iran in the wake of the Trump administration's war against Tehran, while China and North Korea move toward a functional convergence rather than a hierarchical alliance.
On the Western side, the essay documents Washington's selective retrenchment—not abandonment—implemented through the PURL mechanism, set against genuine but fragmented European support, organized around an informal trilateral leadership that emerged after the fracture of the EU's ordinary institutions. The political economy of both belligerents reveals distinct trajectories of exhaustion: Russian military Keynesianism is drifting toward stagflation, while Ukraine sustains a war-shrunken economy owed in large part to its defense industry. Both countries, moreover, show parallel patterns of power concentration and institutional erosion.
True to the methodological commitment that has guided the author's previous work, the body of the text maintains a strictly analytical register, reserving explicit normative judgment for the conclusions. There, without abandoning the descriptive rigor of what precedes it, the book unambiguously affirms the character of the Russian invasion as illegal aggression, while also extending its critical scrutiny to Western diplomatic management and to the institutional fragilities of Kyiv. It closes with five identifiable medium-term risks and three prospective scenarios, headed by the most probable outcome: continuity of the current war of attrition.
An essay that does not aim to narrate the chronicle of an open conflict, but to construct categories capable of surviving its final outcome.
El resultado es un libro construido en dieciocho capítulos y seis partes que combina el balance de esa contrastación con el análisis de las transformaciones estructurales que la guerra ha producido más allá de su desenlace territorial. La revolución de los drones —de arma auxiliar a instrumento principal de guerra económica a distancia— redefine la relación entre frente y retaguardia. La ventaja demográfica rusa, real pero cada vez más costosa de sostener, convive con la superioridad tecnológica ucraniana en un empate de desgaste sin horizonte de resolución claro. Un vértice estratégico inesperado une a Rusia, Ucrania, Estados Unidos e Irán a raíz de la guerra de la Administración Trump contra Teherán, mientras China y Corea del Norte se integran en una convergencia funcional, no en una alianza jerárquica.
En el plano occidental, el ensayo documenta el repliegue selectivo —no el abandono— de Washington, instrumentado a través del mecanismo PURL, frente a un sostén europeo real pero fragmentado, articulado en torno a un liderazgo trilateral informal surgido tras la fractura de las instituciones comunitarias ordinarias. La economía política de ambos beligerantes revela trayectorias de agotamiento distintas: el keynesianismo militar ruso deriva hacia la estanflación, mientras Ucrania sostiene una economía reducida por la guerra gracias, en buena medida, a su industria de defensa. Ambos países, además, muestran patrones paralelos de concentración de poder y erosión institucional.
Fiel al compromiso metodológico que ha guiado los trabajos anteriores del autor, el cuerpo del texto mantiene un registro estrictamente analítico, reservando el juicio normativo explícito para las conclusiones. Allí, sin abandonar el rigor descriptivo previo, el libro afirma sin ambigüedad el carácter de agresión ilegal de la invasión rusa, pero extiende también su escrutinio crítico a la gestión diplomática occidental y a las fragilidades institucionales de Kiev. Cierra con cinco riesgos identificables a medio plazo y tres escenarios prospectivos, encabezados por la continuidad más probable de la actual guerra de desgaste.
Un ensayo que no aspira a narrar la crónica de un conflicto abierto, sino a construir categorías capaces de sobrevivir a su desenlace final.
The methodological starting point introduces a conceptual extension to the classic model: the distinction between the formal selectorate (the broad and stable body of eligible voters in Spain) and the functional survival coalition (the small core of parliamentary actors whose concurrence and specific support are indispensable in every vote to prevent the fall of the Executive).
Throughout its empirical analysis, the paper demonstrates how, despite the stability of the electorate, the effective winning coalition has been reduced to a pivotal group of parties (nationalist and pro-independence). This represents between 7% and 9% of the Congress of Deputies, yet possesses absolute veto power over governability. Such a configuration alters the incentives of political leadership, shifting negotiation efforts toward the provision of selective goods—of a legal, jurisdictional, and fiscal nature, such as the 2021 pardons, the 2024 Amnesty Law, or singular fiscal concessions and territorial transfers—negotiated bilaterally, to the detriment of multilateral consensus instruments such as the General State Budgets, which have been blocked since 2023.
The essay refutes the idea that partner loyalty is rooted in the fear of replacement. On the contrary, it conceptualizes a scenario of mutual irreplaceable status: the Executive lacks an alternative majority and cannot dispense with its pivotal partners, while the latter cannot facilitate a government alternative to their right without incurring a high electoral cost. Furthermore, the study identifies how affective polarization and media fragmentation have buffered electoral sanction, even though independent public opinion polls from 2026 certify a progressive erosion of government support.
In its normative conclusions, the work provides a novel approach to the debate on democratic quality. While comparative literature typically associates institutional erosion with the abuse of absolute majorities (as in Hungary or Turkey), the Spanish case illustrates an alternative pattern: erosion stemming from structural parliamentary weakness. Characterized by continuous transactionality and sustained friction with the Judiciary and oversight institutions, this phenomenon progressively weakens the horizontal accountability of the political system.
El punto de partida metodológico introduce una extensión conceptual al modelo clásico: la distinción entre el selectorado formal (el conjunto de ciudadanos con derecho a voto en España, amplio y estable) y la coalición funcional de supervivencia (el núcleo reducido de actores parlamentarios cuya concurrencia y apoyo específico resultan indispensables en cada votación para evitar la caída del Ejecutivo).
A lo largo de su análisis empírico, el trabajo demuestra cómo, pese a la estabilidad del cuerpo electoral, la coalición ganadora efectiva se ha reducido a un conjunto pivotal de partidos (nacionalistas e independentistas). Esto representa entre el 7% y el 9% del Congreso de los Diputados, pero posee una capacidad de veto absoluto sobre la gobernabilidad. Tal configuración altera los incentivos del liderazgo político, desplazando el esfuerzo de negociación hacia la provisión de bienes selectivos —de naturaleza jurídica, competencial y fiscal, tales como los indultos de 2021, la Ley de Amnistía de 2024 o las cesiones fiscales y competencias territoriales singulares— negociados de forma bilateral, en detrimento de instrumentos de consenso multilateral como los Presupuestos Generales del Estado, bloqueados desde 2023.
El ensayo desmiente que la lealtad de los socios se base en el temor a ser sustituidos. Por el contrario, conceptualiza un escenario de irremplazabilidad mutua: el Ejecutivo carece de mayoría alternativa y no puede prescindir de sus socios pivotales, mientras que estos tampoco pueden facilitar una alternativa de gobierno a su derecha sin asumir un alto coste electoral. Asimismo, el estudio identifica cómo la polarización afectiva y la fragmentación mediática han amortiguado la sanción del electorado, aunque los barómetros demoscópicos independientes de 2026 certifican un desgaste progresivo del apoyo gubernamental.
En sus conclusiones normativas, la obra aporta un enfoque novedoso al debate sobre la calidad democrática. Mientras que la literatura comparada asocia habitualmente la erosión institucional al abuso de mayorías absolutas (como en Hungría o Turquía), el caso español ilustra un patrón alternativo: una erosión por debilidad parlamentaria estructural. Este fenómeno, caracterizado por una transaccionalidad permanente y una tensión continuada con el Poder Judicial y las instituciones de control, debilita progresivamente la accountability horizontal del sistema político.
The book traces the genealogy of the concept from Bismarck's 19th-century Kulturkampf and the Cultural Cold War to the 1960s, a moment when the sexual revolution, civil rights, and May '68 laid the foundations for today's normative landscape. It then documents the crystallization of the battlefield (1970–2000) through the New Right and American political evangelicalism, the shift toward multiculturalism in academia, and James Davison Hunter's theoretical systematization between morally "orthodox" and "progressive" worldviews. Likewise, it examines its contemporary intensification (2000–2026), marked by marriage equality, controversies surrounding gender identity, the anti-woke phenomenon, and the international populist cycle led by figures such as Donald Trump, Brexit, Jair Bolsonaro, and Javier Milei.
At its analytical core, the study subjects six explanatory hypotheses to empirical and conceptual testing: the defensive backlash thesis driven by a loss of relative status; the Left's shift from redistribution to recognition (Nancy Fraser) and its alignment with neoliberal capitalism (Walter Benn Michaels); postmaterialist and intergenerational value change (Ronald Inglehart); technological transformation and the algorithmic profitability of outrage (Chris Bail); electoral realignment based on educational attainment and the hegemony of "Brahmin elites" (Thomas Piketty); and the reactivation of anxieties over national identity and sovereignty against cosmopolitanism.
Finally, the work articulates a multicausal explanatory model where socio-educational and economic factors operate as structural causes, technology and cultural change act as medium-term mechanisms, and political elite mobilization functions as the conjunctural trigger. It concludes that the culture war is neither a mere media phenomenon nor a passing anomaly, but rather the structural form that political conflict assumes in the mediatized post-industrial societies of the 21st century.
El libro traza la genealogía del concepto desde el Kulturkampf bismarckiano del siglo XIX y la Guerra Fría cultural hasta los años sesenta, momento en que la revolución sexual, los derechos civiles y Mayo del 68 sentaron las bases del mapa normativo actual. A continuación, documenta la cristalización del campo de batalla (1970-2000) a través de la Nueva Derecha y el evangelismo político estadounidense, el giro multiculturalista universitario y la sistematización teórica de James Davison Hunter entre visiones moralmente «ortodoxas» y «progresistas». Asimismo, examina la intensificación contemporánea (2000-2026), marcada por el matrimonio igualitario, las controversias sobre la identidad de género, el fenómeno antiwoke y el ciclo populista internacional encabezado por figuras como Donald Trump, el Brexit, Jair Bolsonaro y Javier Milei.
En su núcleo analítico, el trabajo somete a contraste empírico y conceptual seis hipótesis explicativas: la tesis del backlash defensivo por pérdida de estatus relativo; el desplazamiento de la izquierda desde la redistribución hacia el reconocimiento (Nancy Fraser) y su funcionalidad con el capitalismo neoliberal (Walter Benn Michaels); el cambio de valores postmaterialistas e intergeneracionales (Ronald Inglehart); la transformación tecnológica y la rentabilidad algorítmica de la indignación (Chris Bail); el realineamiento electoral por nivel educativo y la hegemonía de las «élites brahmanes» (Thomas Piketty); y la reactivación de las ansiedades sobre la identidad nacional y la soberanía frente al cosmopolitismo.
Finalmente, la obra articula un modelo explicativo multicausal donde los factores socioeducativos y económicos operan como causas estructurales, la tecnología y el cambio cultural como mecanismos de mediana duración, y la movilización de élites políticas como detonante coyuntural. Se concluye que la guerra cultural no constituye un mero fenómeno mediático ni una anomalía pasajera, sino la forma estructural que adopta el conflicto político en las sociedades postindustriales mediatizadas del siglo XXI.
The book proposes a conceptual framework that evaluates the success or failure of each intervention along four dimensions—military, political, institutional, and reputational—and distinguishes between the publicly declared objectives and the real objectives underlying each decision to intervene. Based on this framework, it analyzes eight historical cases in detail, contrasting them with interventions that did achieve relatively positive results, such as Kuwait in 1991 or Bosnia and Kosovo, in order to identify which conditions separate success from failure: above all, the delimitation of objectives and the coherence between means and ends.
The essay then broadens its perspective in several directions: it compares the American democratic model with Putin's Russian autocratic model in order to understand the paradox whereby public opinion's sensitivity to casualties is simultaneously an operational weakness and a long-term strategic strength; it examines the cross-cutting variables—the gap between military power and political outcomes, colonial memory, Washington's bipartisan consensus—that explain why the cycle reproduces itself; it situates the American case within the historical context of other declining empires, such as the British, Soviet, French, and Austro-Hungarian empires; and it analyzes the global consequences of the cycle on American credibility, the redistribution of power toward China and Russia, the human cost, and the liberal international order.
The conclusion raises the question of whether this pattern is an inevitable structural destiny or a political choice that can still be corrected, and proposes offshore balancing as a strategic alternative capable of breaking the cycle. The book also includes a final case study on Iran treated in almost real time, with events extending up to July 2026, which the author himself acknowledges as an explicit methodological limitation.
The essay presents itself as a work of interpretive synthesis, supported by an extensive academic and institutional bibliographic apparatus, rather than one of original empirical research, and its final thesis invites a distinction between the greatness of a nation and the illusion of military omnipotence.
El libro propone un marco conceptual que evalúa el éxito o el fracaso de cada intervención en cuatro dimensiones —militar, política, institucional y reputacional— y distingue entre los objetivos declarados públicamente y los objetivos reales que subyacen a cada decisión de intervenir. A partir de ese marco, analiza en detalle ocho casos históricos, contrastándolos con intervenciones que sí lograron resultados relativamente positivos, como Kuwait en 1991 o Bosnia y Kosovo, para identificar qué condiciones separan el éxito del fracaso: sobre todo, la acotación de los objetivos y la coherencia entre medios y fines.
El ensayo amplía después la mirada en varias direcciones: compara el modelo democrático estadounidense con el modelo autocrático ruso de Putin para entender la paradoja de que la sensibilidad de la opinión pública a las bajas sea a la vez una debilidad operativa y una fortaleza estratégica a largo plazo; examina las variables transversales —la brecha entre poder militar y resultados políticos, la memoria colonial, el consenso bipartidista de Washington— que explican por qué el ciclo se reproduce; sitúa el caso americano en el contexto histórico de otros imperios en declive, como el británico, el soviético, el francés y el austrohúngaro; y analiza las consecuencias globales del ciclo sobre la credibilidad americana, la redistribución del poder hacia China y Rusia, el coste humano y el orden internacional liberal.
La conclusión plantea si este patrón es un destino estructural inevitable o una elección política que todavía puede corregirse, y propone el equilibrio extraterritorial (offshore balancing) como alternativa estratégica capaz de romper el ciclo. El libro incluye, además, un caso final sobre Irán tratado casi en tiempo real, con acontecimientos que llegan hasta julio de 2026, lo que el propio autor reconoce como una limitación metodológica explícita.
El ensayo se presenta como una obra de síntesis interpretativa, apoyada en un amplio aparato bibliográfico académico e institucional, más que de investigación empírica original, y su tesis final invita a distinguir entre la grandeza de una nación y la ilusión de la omnipotencia militar.